Situación campesina  Antigua

Primeramente, se debe contextualizar social, política y económicamente que acontecía en ese entonces al territorio israelí justamente después de la muerte de Jesús, hecho que fue de significativo para que el campesinado tomara fuerza dinámica y originara cambios históricos trascendentales. Israel en aquel entonces, estaba sometida por el orden romano, por medio de las órdenes del procurador y gobernador, en donde las autoridades romanas exigían tributo al cesar de parte de los judíos, según la biblias, exactamente en marcos capitulo siete, nos da una clara idea de la situación que vivía el pueblo de Dios, nombra inmoralidades, robos, homicidios, adulterios, codicias, perversidades, fraudes, en donde el propio Jesús estaba en contra de dicha actitud en la sociedad. Israel contenía diferentes religiones y así sus creyentes se hacían llamar como saduceos, sacerdotes, fariseos y escribas. Sus clases sociales se dividían en dos grupos: los ricos y los pobres. Los ricos eran una minoría en esa época, eran grandes en poder económico y político y  poseían grandes parcelas de tierra en haciendas y por lo general eran las familias del sacerdocio los recaudadores de impuesto y propiamente los  saduceos. Al otro lado se encontraban los pobres donde estaban incluidos los jornaleros o campesinos los cuales eran asalariados que ganaban el sustento con el trabajo, se les pagaba por días y el abono era diario, trabajaban de sol a sol por un denario y la comida.    En el siglo I se tenía en cuenta que el campesinado judío no tenía noción dominante y se tenía la idea clara que un campesino era considerado como gente conservadora y tradicionalista, donde su primordial identidad es el manejo y apego a los suelos, tierra y cultivos para sobrevivir y llevar una vida tradicional. Incluso en la antigua roma, El campesino se clasificaba en 2 clases: siervo, el cual aún no tenía total libertad de su persona, su señor tenía el poder sobre él y también aparecía el campesino libre el cual  actuaban como jornaleros pero eran dueños de pequeños terrenos y parcelas propios para su beneficio.

Pero  con base va avanzando el tiempo, va avanzando la manera de llevar y tratar a un campesino, por la razón simple de que paso de ser participe dentro de unas sociedades a tener lugar en el espacio de la explotación y dominio por parte de las grandes metrópolis y ciudades industriales de gran influencia, gracias a la población urbana. Asumiendo que la pobreza y la impotencia se han relacionar con el campesinado desde ya varios años atrás.
 A mediados del siglo XIV y XV en Alemania, exactamente en el lugar Meckelemburgo, se logro hacer un rendimiento anual de una granja que producía el total de unas 10.200 libras de grano. Inmediatamente 3400 libras eran apartadas para una nueva simiente para la cosecha siguiente y 2800 libras eran destinadas al alimento de 4 caballos durante el año y 2700 de esas libras era el pago de renta anual del propietario, en donde las 1300 libras restantes de grano era el alimento de la familia durante todo el año , donde eso equivalía diariamente a la ración de 1600 calorías diarias percapita.Por lo anterior se llega a la conclusión de que la población campesina independientemente del tiempo y el lugar , están destinados a la inferioridad.
Valdría citar el artículo de 1965, por George Foster:
el modelo de orientación cognitiva que, en mi opinión, mejor explica el comportamiento campesino es la «imagen del bien escaso». Por «imagen del bien escaso» entiendo que el comportamiento de los campesinos se basa en bue­na parte en un modelo que indica que, en su opinión, el universo social, eco­nómico y natural -esto es, todo su entorno- se caracteriza por el hecho incontrovertible de que todas las cosas amables de la vida, la tierra, la rique­za, la salud, la amistad y el amor, la hombría y el honor, el respeto y el sta­tus, el poder y la influencia, la seguridad y el bienestar, existen siempre en una cantidad limitada y son siempre escasas, sin duda por lo que a ellos se refiere. Todas esas «cosas amables», no sólo existen en una cantidad limita­da y finita, sino que además nunca está directamente al alcance del campesino la posibilidad de incrementarlas hasta donde se necesite. (Potter et al., p. 304)
 Pareciera que por puro sentido común, a los campesinos les han de racionar a lo más reducido que es lo mínimamente correcto y en donde la situación agraria y campesina expresan una estrategia pasiva y conformista.
Podríamos decir que el campesinado no contemporáneo o antiguo a lo largo de la historia muy rara vez ha de establecerse con políticas organizadas y concretas. Y en el caso de manifestación y rebeliones por parte de la población campesina son aplastadas fácilmente sin contemplación  a lo largo del tiempo, simplemente por la lucha de alimentos, impuestos, rentas, interés que sin lugar a duda tienen derecho. Pero  retroalimentando de forma retrospectiva de toda historia han de destacarse importantes acontecimientos en donde la amenaza de la huelga agrícola provoca que el campesinado se haga sentir.

Actualidad

MACROPLANO

¿Cuál es la situación actual del campesinado mundialmente?


Para ilustrar y responder a esta pregunta, decidimos ejemplificando con un acontecimiento de la vida real, que representa la dura vida de un campesino fuera de nuestro entorno nacional, el extranjero, propiamente en México, pero que no solo sucede en el interior de ese país sino , es la dura realidad que pasa en varios países Latinoamérica y europeos, por consecuencia de la globalización, tratados de libre comercio, convenios con multinacionales que vienen a competir al interior de países propiamente agrícolas, a destronar el campesinado en X país, gracias a la libre entrada de empresas gigantescas que por obvias razones pueden competir muy fácilmente en precios con la población agrícola interna de ese país, para en un final, sacarlos de la competencia. Exactamente es donde el estado ha de intervenir para proteger la línea agrícola de países latinoamericanos.

El duro mundo de los niños campesinos de México    VIDEO

En una perspectiva global el campesino ha de ser explotado, oprimido y pobre, donde se le es atribuido en sinónimo de poca oportunidad de educación y de humildad, por su relación con una baja remuneración y su vestimenta poco formal, complementada con sus manos sucias por labrar duramente la tierra. Desde ya varios años se les ha desplazado de sus tierras ya sea por la construcción de megaproyectos, instalaciones y hasta agro negocios, expropiándolos muy fácilmente.
Pese a lo anterior la economía campesina podría cumplir un papel significativo dentro de la economía mundial, siempre y cuando, se logre una organización política con su debido proceso donde incluya cada país en sus decisiones, la voz por parte del campesinado.
 Año tras año la  población campesina en el mundo ha ido disminuyendo. El éxodo rural se ha convertido en una realidad palpable en el transcurso del siglo XX. Lo que ha desembocado en un cambio radical del paisaje y de la agricultura campesina y tradicional. En el año 2007, y por primera vez en la historia de la humanidad, la mayor parte de la población mundial vivía ya en ciudades.
La agricultura ha pasado de ser una de las principales actividades económicas a una práctica casi residual. Si en los años 70 aún el 25% de la población activa trabajaba en el sector agrícola, hoy esta cifra se ha reducido hasta el 4%, y ha significado una pérdida de más de dos millones y medio de empleos. Las explotaciones agrarias siguen desapareciendo a gran velocidad. Entre los años 1999 y 2009, disminuyeron en un 23%, según el Censo Agrario del INE 2009.
La renta agraria, también, continua en caída libre. Y en el 2012 retrocedió a niveles de veinte años atrás, según el sindicato agrario COAG, con el consiguiente empobrecimiento del campesinado. Pobreza y mundo rural van de la mano. En Europa, una tercera parte de los pobres se concentran en el ámbito rural. Y la pobreza afecta, en particular, a las mujeres. El envejecimiento de la población, la falta de oportunidades para los jóvenes, la emigración, los bajos ingresos en la agricultura, las malas infraestructuras son síntomas claros de la pobreza en el campo en todo el mundo.
Por consecuente podría que los campesinos desaparezcan pero nuestra más grande necesidad de alimentarnos va estar justo allí. Asi que ¿quiénes han de cultivar, cosechar los alimentos del campo?
 Por eso es que  se ha de  celebrar la Semana de Lucha Campesina para exigir otras políticas agrícolas y alimentarias en toda Europa. La Vía Campesina, el movimiento internacional más importante de agricultores del Norte y del Sur, los más afectados por el avance de la globalización neoliberal, sin tierra, pequeños productores, mujeres campesinas.

MESOPLANO

Los campesinos quienes han sido parte fundamental del trabajo agrícola en Colombia , quienes han trabajado la tierra para dar el prestigio que se tiene sobre la riqueza que se posee, por ello se pensaría que serian las personas con mas apoyo y beneficios  , dado a que Colombia mantiene una economía por la agricultura.






Pero esto es país donde los campesinos que son el soporte de Colombia , son a quienes mas se les vulneran sus derechos; esto es una problemática que viene hace muchos años , no es justo que el gobierno que se supone que tiene una labor social con los colombianos permitiera que los campesinos se mantuvieran como los grupos marginados y no se tuvieran en cuenta por que sus viviendas estaban ubicadas  a kilómetros de la civilización , en los campos.




El campesino era visto como un utensilio, eso eran para el estado colombiano, algo fundamental que los hacia enriquecer al país, pero ellos   que eran personas que no estaban en capacidad de analizar el valor que tenia su trabajo que día a día era mas pesado por el peso de los años, lo seguían haciendo con empeño , amor y mucha dedicación , a final de cuentas daban gracias porque su trabajo les permitía comer y llevar una vida digna junto a sus familias, no necesitaban de mucho para sentirse plenos y felices.
Los niños hijos de campesinos, de manera injusta no tenían la oportunidad de acceder a la educación, pero es algo irónico porque los niños que Vivian en la ciudad si lo hacían a fin de cuentas todos hacían parte de Colombia y tenían el mismo derecho a la educación que muy bien claro esta escrito en la constitución . Esta y muchas falencias tenia el estado con estas personas marginadas, como ellos no protestaban y se conformaban con lo poco, eran las personas perfectas «producían sin exigencias».
La forma en que elaboraban su trabajo eran mucho menor en comparación a otros países , en Colombia la agricultura era realmente mano de obra, ya que no se poseían maquinas que facilitaran el trabajo de estas personas , y es aquí donde cabe denotar el poco valor que se le daba al trabajo diario, si un trabajo como este necesitaba de tanto desgaste físico porque era tan bajo el precio de los productos que se cultivaban allí, no se podía desmeritar el producto en primer lugar por lo fértil de estas tierras y en segundo porque la producción era con mucha dedicación , por esto los productos agrícolas colombianos son tan de alta calidad pero injustificablemente de muy bajo precio.




El TLC ( Tratado de libre comercio ) , Aprobado el 10 de octubre del 2011 por el congreso de los Estados Unidos y en vigencia desde el 15 de mayo de 2012  conllevo el ingreso de agricultores norte americanos , que estaban en capacidad de ofrecer productos con precios mas bajos , debido a su alta gama de tecnología y sin dejar de lado el apoyo incondicional del gobierno norte americano hacia sus campesinos , a diferencia del colombiano , en ese país los subsidios para sus campesinos son muy altos lo que hace que allá los campesinos no sea personas marginadas.


   
Este tratado perjudico de forma directa a los campesinos colombianos , ellos no se esperaban tan fuerte golpe de parte del gobierno , ya que no estaban en capacidad de competir en el mercado agrícola con los norte americanos , los campesinos colombianos producían cantidades menores pero de calidad, pero eso la población colombiana no lo tenia en cuenta ya que al encontrarse en el mercado agrícola con productos a un precio mas bajo, indudablemente iban  a optar por este producto.
Esto produjo una crisis en el sector agrícola enorme, sus productos ya no eran tan consumidos , pero los campesinos se dieron cuenta la forma en que el gobierna los dejaba de lado , decidieron poner cartas en el asunto y presentar su insatisfacción y problemática ante el país entero.

El Paro Nacional Agrario en Colombia 20131tuvo como principales representantes al sector de campesinos y al gobierno de Colombia. La realidad se hizo evidente, a finales del mes de junio, con un cese de actividades a modo de protesta por parte de los campesinos, se debió inicialmente a una serie de diferencias en el sector agrario sobre los costes de insumos agrícolas, los precios de compra de productos para su exportación que no benefician al sector agrario colombiano, la prohibición por parte del gobierno nacional sobre el uso de semillas nacionales para los cultivos a cambio de la compra de semillas extranjeras especialmente las venidas de Estados Unidos, según lo contemplado en el Tratado de Libre Comercio (TLC) que se hizo con dicha nación, así como el rechazo del sector cafetero en el no pago de bonificaciones del producido que normalmente recibía por parte de la Federación Nacional de Cafeteros, dejando como resultado al menos 8 muertes, más de cuatrocientos heridos, al menos 512 detenidos y múltiples casos de violaciones a los derechos humanos, detenciones arbitrarias y desaparecidos.

Actualmente el sector agrícola pasa por una crisis muy preocupante, donde la única opción que le queda es convertirse en un mercado mas eficiente para ser competitivo frente a los países que están entrando a Colombia y aumentar mas las exportaciones para que sus ingresos mejores .

Conclusiones

Se dice que cuando una población se le ha de colonizar e imponer nuevas costumbres y tradiciones por partes de los colonizadores dándole pautas y principios de cómo debe ser su forma de vivir de ahí en adelante, esta población oprimida consecuentemente se aferrara mucho mas a sus tradiciones y costumbres que le son propios, los cuales adquieren mayor importancia para dicha población porque es lo mínimo que pueden hacer, el conservar su dignidad y su patrimonio que los caracteriza, por lo cual a pesar de la opresión, la población preserva sus antepasados como simbolismo de libertad y autodeterminación que tenían en un pasado atrás.

Se tiene cierto prejuicios a la hora de calificar a un campesino, pero si analizamos profundamente, gracias a esta población los demás seres humanos, como usted y yo, no tenemos que sembrar, ni mucho menos cosechar para nuestro necesidad de alimentarnos. Por eso es que aun campesino jamás le debe faltar alimento que el campesinado ha sembrado con su propio esfuerzo.

https://www.youtube.com/watch?v=rFyBFxuzkrA VIDEO